机读格式显示(MARC)

• 000 01888nam0 2200265 450

• 001 0000188527

• 005 20220824103200.0

• 010 __ |a 978-7-5764-0127-1 |d CNY49.00

• 100 __ |a 20211123d2021 em y0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a a a 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 医疗损害鉴定与技术标准研究 |A yi liao sun hai jian ding yu ji shu biao zhun yan jiu |f 王旭著

• 210 __ |a 北京 |c 中国政法大学出版社 |d 2021.10

• 215 __ |a 307页 |d 21cm

• 300 __ |a 教育部人文社会科学规划项目: 科学标准在医疗损害赔偿中的应用 北京高校高精尖学科建设项目 (证据科学) 资助

• 314 __ |a 王旭, 系中国政法大学证据科学研究院教授, 院长兼党委书记, 法大法庭科学技术鉴定研究所所长, 主任法医师, 资深司法鉴定人。

• 320 __ |a 有书目

• 330 __ |a 在当今的司法程序中, 依据科学的评判标准来证明争议事实以增强证据的可靠性, 已成为趋势。如今的法庭对抗中, 因科学标准的缺失带来的证据可采性遭受质疑的情形, 屡见不鲜, 以至于当今的时代被称作“怀疑的时代”, 此点, 在我国的医疗损害赔偿纠纷的司法活动中尤显突出, 例如引发媒体广泛关注、医患对峙异常激烈的熊某为案等, 不胜枚举。多年来, 医疗纠纷已成为影响社会和谐与稳定的严峻社会问题, 受到社会、公众和政府部门的密切关注。随着人们诉讼意识的不断增强, 以及诸多复杂的社会因素, 医患纠纷呈急剧上升趋势。在司法实践中, 医疗损害的司法鉴定有时候会有多个学科的交叉, 比如说: 需要尸检的案例, 就属于法医病理学范畴的工作, 需要对病历文书真伪的鉴定, 则属于物证类鉴定。司法鉴定意见由于其在证据体系中的特殊功能和地位, 鉴定意见习惯被称为“证据之王”。一份准确、严谨的鉴定文书可以为扑朔迷离的案情拨开云雾, 为案件的公正审理提供厚重的证据砝码 ; 相反, 一份粗糙的、经不起推敲的鉴定文书却会引发无数的争议, 甚至会被人们“不惮以最坏的恶意”来猜测一切。而在鉴定中, 最为重要的是标准问题。

• 606 0_ |a 医疗事故 |A yi liao shi gu |x 鉴定 |x 研究 |y 中国

• 690 __ |a DF360.5 |v 5

• 701 _0 |a 王旭, |A wang xu |f 1968- |4 著

• 801 _0 |a CN |b 安徽时代 |c 20211123

• 905 __ |a AHLSL |d DF360.5/768